Sprøytetest i veksthus: Slik påvirker gangfart og trykk dekningen på planta

Slik ble testen gjennomført

For å visualisere dekningen blandet vi Tinopal i sprøytevæsken og brukte UV-lys for å vurdere hvor sprøytemiddelet havnet på plantene. Blandingen bestod av:

• 25 ml Tinopal per 10 liter vann
• 1 ml DP klebemiddel per 10 liter vann

Testen ble utført med en standard veksthussprøyte. Formålet var ikke å gjøre en vitenskapelig måling, men å gi en praktisk demonstrasjon basert på observasjon. Samme person utførte alle sprøytingene for å unngå variasjon i teknikk. Dette er samme person som normalt sprøyter i gartneriet, med sin vanlige gangfart og innstillinger.

Utgangspunktet for referansebehandlingen var:

• 9 bar trykk
• Relativt rask gangfart
• Sprøyting både inn og ut av hver gang (tur/retur)

Oppsett av sprøytetestene

Vi testet åtte ulike kombinasjoner av trykk, gangfart og sprøytemønster:

1. 9 bar – tur/retur
2. 9 bar – kun retur
3. 4 bar – tur/retur
4. 4 bar – kun retur
5. 4 bar – sakte gange – tur/retur
6. 4 bar – sakte gange – kun retur
7. 2 bar – tur/retur
8. 2 bar – kun retur

Observasjoner og vurderinger

Tur/retur gir best dekning

I denne testen ga sprøyting både inn og ut av gangen (tur/retur) betydelig bedre dekning på bladene. Dette skyldes sannsynligvis at plantene treffes fra flere vinkler, noe som gir jevnere behandling og mindre skyggepartier – spesielt viktig i tett bladverk hos tomat og agurk.

For høyt trykk gir mer avdrift

Ved 9 bar så vi tydelig mye ansamling av sprøytevæske på bladene og høy grad av avdrift. Sprøytemiddel ble funnet flere rekker bort fra målområdet, og det var synlig tap til gulv og bygningsmasse. Dette gir dårlig utnyttelse av sprøytemiddelet og øker risiko for uønsket eksponering.

4 bar med rask gange ga best balanse

Kombinasjonen 4 bar og normal/rask gangfart med tur/retur-sprøyting ga den mest jevne dekningen uten unødvendig avdrift. Bladene ble godt dekket uten ansamling av sprøytevæske, samtidig som mengden sprøytemiddel havnet der den skulle.

Lavt trykk gir dårligere dekning

2 bar ga generelt svakere dekning og flere store dråper. Dette tyder på at for lavt trykk ikke klarer å forstøve væsken godt nok til å komme ordentlig inn i bladverket.

Hovedkonklusjoner

• Sprøyting tur/retur anbefales for best dekning i tett bladverk.
• 4 bar trykk ser ut til å gi en god balanse mellom dekning og minimal avdrift i denne typen sprøyte.
• Høyere trykk (9 bar) gir unødig avdrift og tap av sprøytemiddel.
• Lavere trykk (2 bar) gir mindre dekning og større dråper. Med fare for avrenning og ansamling av sprøytevæske på bladene.
• Gangfart påvirker resultatet betydelig, og jevn, moderat fart er viktig for å sikre riktig væskemengde per plante.